Ухвала суду № 72215883, 15.02.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/99/18

Провадження № 2-о/618/3/18

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 лютого 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., при секретарі – Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу № 618/99/18, провадження № 2-о/618/3/18 за заявою ОСОБА_1 Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Лиман Другий, вул. Центральна, буд. 31, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 сільська рада Дворічанського району Харківської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

До початку судового засідання від представника заявника – Лиманського Другого сільського голови ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, при цьому зазначив, що наслідки залишення заяви без розгляду йому роз»яснені, просив провести судове засідання в його відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті заявнику роз”яснюються наслідки залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд залишає заяву ОСОБА_1 Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258 – 261, ч. 3 ст. 294, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь