Ухвала суду № 72215874, 14.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20328/17

н/п 1-кс/640/1132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції Яценко Марії Леонідівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12016220470004862 від 18.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківської області підполковник поліції Яценко М.Л. 06.02.2018 року звернулася до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Гультай П.М. яким просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення електронних копій документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1, протягом часу з 01.01.2016 до 05.02.2018, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016220470004862 від 18.06.2016.

Встановлено, що 17.06.2016 року до Московського ВП звернувся з заявою директор фірми "Гамма-55" ОСОБА_3, з приводу того, що 17.06.2016 року, близько 01:00 годині, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, проявила явну неповагу до суспільства, із застосуванням невідомого вибухового пристрою, який перекинув через паркан, який огороджує територію фірми та, внаслідок вибуху пошкодив приміщення фірми "Гамма-55", розташованого за адресою: м. Харків, в'їзд Білостоцький, 3, спричинивши своїми діями ПФ "Гамма-55" матеріальні збитки на суму 5 000 гривень.

Крім того, до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника Московського ВП ГУНП в Харківській області про те, що 17.06.2016 року в період часу з 12:00години до 14:20 години, проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, в'їзд Білостоцький, 3, на території фірми «Гамма-55» в ході якого вилучено: металеві уламки, запобіжний важіль підривача, вологий та сухий змив копиті з полу підвальної будівлі, фрагмент металу з ушкодженнями.

Крім того, 29.09.2016 о 23:50 годині, невстановлена особа, знаходячись на вулиці, біля буд. 105 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, де через отвір пошкодженого вікна, шляхом вибуху невстановленого вибухового пристрою, умисно пошкодила майно аптеки "911", що розташована за вказаною адресою, чим спричинила значної матеріальної шкоди власнику підприємства.

Крім того, слідчим Московського ВП Янчук О.М., було встановлено, що невстановлена особа при пошкодженні майна від 29.09.2016 року за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 105, шляхом вибуху, використала вибуховий пристрій - гранату РГД 5 (в ході огляду місця події виявлено запобіжний важіль ручної гранати УЗРГМ з маркуванням "151 - 78 УЗРГМ -2 583", у зв'язку з чим було розпочате провадження за ознаками ч. 1ст. 263 КК України.

Крім того, 18.03.2017, приблизно о 03:25, невстановлена особа, знаходячись біля аптеки «Аптека оптових цін», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 64, умисно пошкодила приміщення вказаної аптеки, шляхом вибуху, розбивши вікно аптеки та кинувши у середину вибуховий пристрій, ймовірно ручну гранату РГД-5, чим спричинила матеріальну шкоду.

Крім того, 21.03.2017 року близько о 01:30 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Харків, в. Білостоцький, б.3, біля будівлі ПП "Гамма 55", шляхом вибуху, пошкодила фасад вказаної будівлі, кинувши в бік будівлі вибуховий пристрій, чим спричинено матеріальну шкоду.

Крім того, 30.08.2017 близько 13:10 години в лісосмузі за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 275, невстановлені особи із хуліганських спонукань із застосуванням предмету, заздалегідь виготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4, 1983 р.н., якого було госпіталізовано до ХШМНД з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, рвана рана правого вуха та правої щоки, закритий перелам ребер з правого боку.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в березні 2016 року йому від ОСОБА_6 по мобільному телефону висунув незаконну вимогу передачі йому грошових коштів ОСОБА_5, а у разі відмови ОСОБА_6 погрожував пошкодженням майна, а саме аптечної мережі в м. Харкові, що належить ОСОБА_5 Після вказаних розмов по мобільному телефону почали відбуватися вибухи та підпали аптек, що належать ПФ «Гамма-55». В ході допиту потерпілий вказав, що на час даних розмов він користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2. Також в ході допиту, ОСОБА_5 зазначив, що в березні 2016 року ОСОБА_6 телефонував йому з телефону з абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3, або ж з абонентського номеру оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4, якими останній користувався одночасно.

Слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ,вул. Лейпцизька, 15, наявна інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця та часу висування ОСОБА_6 ОСОБА_5 незаконних вимог передачі майна, поєднаних з погрозами застосування насилля, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а саме дані про з'єднання та місцезнаходження абонентів за номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку України ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1, а також інформація щодо контактів зазначених абонентів у період часу з 01.01.2016 по теперішній час (вхідних, вихідних дзвінків, sms - повідомлень, місцезнаходження абонента під час з'єднань тощо).

Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився. 06.02.2018 старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Яценко М.Л. подала до суду заяву, якою просила розглядати клопотання без її участі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220470004862 від 18.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 122 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції Яценко Марії Леонідівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12016220470004862 від 18.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції Яценко Марії Леонідівні тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1, протягом часу з 01.01.2016 до 05.02.2018, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Зобов'язати представника ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції Яценко Марії Леонідівні тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1, протягом часу з 01.01.2016 до 05.02.2018, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.03.2018 року.

Роз'яснити представнику ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.