YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Ухвала суду № 72215632, 14.02.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення

14.02.2018

Номер справи

623/1703/17

Номер документу

72215632

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/1703/17

Номер провадження 2-з/623/14/2018

УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 місце проживання: 64303, вул. Московська, 3-в м. Ізюм Харківської області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди.

Предметом позову у справі є вимоги про поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки від 19 червня 2001 року між Ізюмською районною радою Харківської області як орендодавцем та позивачем ОСОБА_1 як орендарем, який зареєстровано 20.06.2001 року у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Ізюмському районному відділі земельних ресурсів за №6, за яким орендарем прийнято в тимчасове користування на умовах оренди терміном на 10 років земельну ділянку яка знаходиться на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, площею 94,0 га., із земель запасу, у тому числі ріллі - 94,0 га.: - 26,6 га - контур 31; - 67,4 га - контур 30, кадастрові номера земельних ділянок: 6322883000:04:000:0318 - площею 26,6000 га;'6322883000:04:000:0319 - площею 67.4000 га. 20 червня 2001 р, зазначений договір був зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Ізюмському районному відділі земельних ресурсів 20 червня 2001 року за № 6, а також вимога про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадасгру у Харківській області (код ЄДРГЮУ 39792822) та ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1), щодо поновлення договору оренди землі від 19.06.2001 № б/н, який зареєстровано 20.06.2001 року у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі в Ізюмському районному відділі земельних ресурсів за №6. строком на 10 років, та внесення змін до нього.

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на земельні ділянки кадастровий № 6322883000:04:000:0567 площею 2,36 га. з цільовим призначенням: 01.01. для ведення товарного сільгосгівиробництва;

- кадастровий № 6322883000:04:000:0562 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства,

-кадастровий № 6322883000:04:000:0555 площею 2га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства,

- кадастровий № 6322883000:04:000:0556 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства,

-кадастровий № 6322883000:04:000:0563 площею 2га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства,

- кадастровий № 6322883000:04:000:0559 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства;

- кадастровий № 6322883000:04:000:0558 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства,

- кадастровий № 6322883000:04:000:0553 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства,

- кадастровий № 6322883000:04:000:0566 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства,

-кадастровий № 6322883000:04:000:0565 площею 0,12 га з цільовим призначенням; 01.05, для індивідуального садівництва;

-кадастровий № 6322883000:04:000:0564 площею 0,12 га з цільовим призначенням: 01.05, для індивідуального садівництва

-кадастровий № 6322883000:04:000:0557 площею 2 га з цільовим призначенням; 01.03. для ведення особистого селянського господарства,

-кадастровий № 6322883000:04:000:0561 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства,

-кадастровий № 6322883000:04:000:0560 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського і осподарства.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 'управлінню Держгеокадастру у Харківській області та Міськрайонному управлінню в Ізюмському районі та м.Ізюмі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області вносити зміни до державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, кадастровий № 6322883000:04:000:0319, контур 31; площею 67,4 га.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно дост.124 Конституції України, судові рішення єобовязковим до виконанняна всій території України.

За ст.149 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи заяву позивача про забезпечення позову, суд виходить з того, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду справи, суд може забезпечити позов наприклад, заборонити вчиняти певні дії.

Проаналізувавши зміст вимог ОСОБА_1, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно з ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись ст. ст. 148,149 -153,157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки:

- кадастровий № 6322883000:04:000:0567 площею 2,36 га. з цільовим призначенням: 01.01. для ведення товарного сільгосгівиробництва;

- кадастровий № 6322883000:04:000:0562 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства,

-кадастровий № 6322883000:04:000:0555 площею 2 га з цільовим призначенням: 01.03. для ведення особистого селянського господарства,