Рішення № 72215193, 02.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 Справа №607/11142/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №635877/191016 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 08.02.2017 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому просять стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором №635877/191016 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 08.02.2017 р., в розмірі 15 831 грн. 33 коп. в тому числі: сума несплаченого кредиту – 13 992,62 грн., сума нарахованих прострочених відсотків за кредит – 1 492,74 грн., нараховані доходи за кредитом – 332,76 грн., прострочені нараховані доходи (комісія) – 06,00 грн., розрахунок 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором – 07,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

19.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір №635877/191016 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а 10 лютого 2017 року – Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), згідно якої йому було встановлено кредитний ліміт в сумі 14 000,00 грн. під 28% річних.

Відповідно до п. 4.1 Заяви про приєднання №635877/191016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Банк відкриває на ім’я Клієнта вкладний (депозитний) рахунок відповідно до Заявки-доручення, створеної Клієнтом з використанням Системи ДБО, на укладення Договору банківського вкладу, яка містить обрані Клієнтом умови розміщення банківського вкладу (далі – Депозит). Заявка-доручення підписується Клієнтом шляхом накладення Електронного підпису відповідно до умов Договору.

Пунктом 6.6. Заяви про приєднання №635877/191016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за Кредитом (сплата якої не прострочена), визначений за звітний (білінговий) період на дату сплати обов’язкового щомісячного платежу. Також клієнт має право в будь- який час без сплати Банку будь-яких комісій на це, провести дострокове повне чи часткове погашення Кредиту, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми Кредиту, Клієнт зобов’язаний надати Банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування Кредитом, та іншими сумами, які повинні бути сплачені за Кредитним договором в день такого дострокового погашення Кредиту.

14 червня 2017р. Банк надіслав ОСОБА_1, повідомлення про погашення заборгованості перед Банком, проте відповідач заборгованість не погасив.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості за вищенаведеним договором.

За невиконання або неналежне виконання умов договору, Клієнт несе відповідальність, згідно Правил здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичними особами в АТ «Ощадбанк», затверджених постановою правління АТ «Ощадбанк» 05.08.2015 р. за №694.

Згідно Виписки по картковому рахунку за Договором №635877 від 08.02.2017 р. сума заборгованості станом на 29.08.2017 року становить 15 831,33 грн., з яких:

-сума несплаченого кредиту – 13 992,62 грн.,

-сума нарахованих прострочених відсотків за кредит – 1 492,74 грн.,

-нараховані доходи за кредитом – 332,76 грн.,

-прострочені нараховані доходи (комісія) – 06,00 грн.,

-розрахунок 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором – 07,21 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення із відповідача заборгованості за Договором №635877/191016 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 08.02.2017 р., в розмірі 15 831 (п’ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 33 коп., є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №635877/191016 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 08.02.2017 р. – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (46001, м. Тернопіль Майдан ОСОБА_2, 2, МФО 338545, п/р 373929005, ЄДРПОУ 09338500) заборгованість за Договором №635877/191016 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 08.02.2017 р., в розмірі 15 831 (п’ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 33 коп., а також 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2