
Справа № 618/121/18
Провадження № 3/618/38/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю .М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративних справ, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Ярвеського району Естонія, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
встановив:
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
3. Заборонити залишати без поважних причин місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;
4. Зобов’язати з’являтися на реєстрацію в Дворічанський ВП (смт. Дворічна) Куп’янського відділу поліції (м. Куп’янськ) ГУ НП в Харківській області 2 (два) рази на місяць, кожну першу і третю п’ятницю місяця.
Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно з постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн 00 коп., ОСОБА_1 повторно 05 січня 2018 року не з’явився на реєстрацію до Дворічанського відділення поліції Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області без поважної причини, чим порушив обмеження зазначені в п. 4 вказаної ухвали.
14 січня 2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.
Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 05 січня 2018 року не з’явився на реєстрацію до Дворічанського відділення поліції Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області без поважної причини, а 14 січня 2018 року після 22 год. 00 хв. був відсутній вдома за місцем свого фактичного мешкання. Щиро розкаявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 002467 від 13 січня 2018 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 002485 від 19 січня 2018 року;
- ухвалою Дворічанського районого суду Харківської області від 26 червня 2017 року;
- постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушеннь, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 22 січня 2018 року № 02-30/152, має на утриманні двох неповнолітніх дочок - Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_7 та Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.
Згідно з ст. 401 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя –
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення за № 618/121/18 (провадження № 3/618/38/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАПоб’єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/122/18 (провадження № 3/618/39/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 618/121/18 та один номер провадження 3/618/38/18.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 510 (п’ятсот десять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят два) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю.М. Гніздилов
Судове рішення № 72215098, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/121/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: