
Справа № 617/44/18
Провадження № 2/617/120/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 34685 грн. 04 коп.
16.01.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 національний Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір № КК-222-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, відповідно до якого , банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України.
Відповідно до п. 1.1.4. договору, банк зобов’язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення , строковості, платності та цільового характеру використання за картковим рахунком строком до 15 січня 2015 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 10000,00 грн. Протягом перших 30 календарних днів користування овердрафтом нараховується процентна ставка у розмірі 0,001% річних. Починаючи з 31 календарного дня користування овердрафтом нараховується процентна ставка у розмірі 48% річних. Після повного погашення заборгованості за овердрафтом та повторного використання коштів овердрафту, нараховується процентна ставка у розмірі 0,001 % річних.
Банком виконано свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі.
В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим станом на 04.01.2018 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 34685 грн. 04 коп. , а саме :
- заборгованість за тілом кредиту – 13540 грн.14 коп.;
- заборгованість за нарахованими процентами – 44 грн. 52 коп.;
-заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 21 100 грн. 38 коп.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання сторони не з’явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 16.01.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 національний Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір № КК-222-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками. Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим на 04.01.2018року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 34685 грн. 04 коп. , а саме :
- заборгованість за тілом кредиту – 13540 грн.14 коп.;
- заборгованість за нарахованими процентами – 44 грн. 52 коп.;
- заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 21 100 грн. 38 коп. (а.с.5-9)
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 16.01.2014року № КК-222-М в розмірі 34685 грн. 04 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, С У Д,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „ ОСОБА_1 кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ „ОСОБА_1 КРЕДИТ”(01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, р/р № 32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО – 300001) заборгованість за договором № КК-222-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 16.01.2014 року в сумі 34685,04 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят п’ять грн. 04 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ „ОСОБА_1 КРЕДИТ”(01032, м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, р/р № 32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО – 300001) судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 72215037, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/44/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: