Ухвала суду № 72214932, 15.02.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/184/18

Провадження № 1-кп/617/70/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі – Пінчук К.К.,

за участю прокурора – Карапетян Л.А.,

потерпілого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм експедитором ТОВ «Кулиничи», має малолітню доньку, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: м Харків, АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вовчанського районного суду Харківської області від прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_3, який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220260001169 від 16.12.2017 року.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 14.02.2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .В обгрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3 наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, просили запобіжний захід змінити на домашній арешт, так як вважають ,що прокурором не доведені ризики відповідно до ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження , суд вважає в наявності достатньо підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Беручи до уваги те, що підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу не встановлено, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у виді – тримання під вартою, продовжити на 60 днів – до 15 квітня 2018 року до 10-00 год., з утриманням у ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27».

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя - І.С. Уханьова