Постанова № 72214863, 14.02.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Єдиний унікальний № 590/171/18

Провадження 3/590/102/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст.173-2.ч1, 185 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

31.01.2018 року приблизно о 3.00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання – смт. Свеса вул Довженка 6/8, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння вчинив насильсьво в сім»ї відносно своєї бабусі ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, стукав у двері, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КК України.

Крім того, 31.01.2018 року о 03г.30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання : смт. Свеса вул Довженка 6/8, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, хопав за одяг, на закону вимогу працівників поліції, пройти до службового автомобіля, ОСОБА_1С відмовився в грубій формі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 475645 від 31.01.2018 року, матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення : карткою первинного обліку інформації ( а.с.12), заявою потерпілої ОСОБА_2 ( а.с.13), письмовими поясненнями потерпілої ( а.с.14), висновком від 31.01.2018 року про результат медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння ( ас.16)

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року серія ГП № 031703, рапортом поліцейського СРПП Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3О.( а.с.3), рапортом інспектора СРПП Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ( а.с.4)

При розгляді справи в суді ОСОБА_1,у скоєні адміністративних правопорушень щиро розкаявся.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору розпорядженню або вимозі поліцейського при виконані ним службових обов’язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв’язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1.ст. 173-2 , ст 185 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність –щире розкаяння винного, обставини що обтяжують відповідальність – вчинення правопорушень у стані алкогольного сп’яніння.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст. 185, 173-2 ч.1, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 ( п”ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( Триста п»ятдесят дві грн. 40 коп).

Постанова підлягая негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5

.