Ухвала суду № 72214776, 15.02.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/27/18

Провадження № 2/581/51/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

в присутності відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства

в с т а н о в и в :

Під час проведення судового засідання у справі відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення біологічної експертизи (ДНК) для визначення батьківства, яке мотивував тим, що в нього є сумніви в тому, що він є батьком сина ОСОБА_4, оскільки мати дитини ОСОБА_3 неодноразово говорила йому про це та не дозволяла спілкуватися з дитиною. Крім того, нещодавно ОСОБА_4 змінив своє прізвище на дівоче прізвище матері – Сітак. Проведення експертизи просив доручити медичній групі «Лабораторія САВОН».

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги необхідність з’ясування кровного споріднення між відповідачем за первісним позовом і дитиною для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи слід поставити питання чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2? Який ступінь імовірності цього?

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу (із застосуванням аналізу ДНК), проведення якої доручити експертам Медичного центру «Лабораторія САВОН» (м. Київ, Андріївський узвіз, 38).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Який ступінь імовірності цього?

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 Біологічні зразки для проведення експертизи мають бути надані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з їх відбором в експертній установі. Зобов’язати ОСОБА_2 забезпечити явку вказаних осіб до експертної установи.

4. Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Для проведення експертизи направити ухвалу про призначення експертизи до Медичного центру «Лабораторія САВОН».

6. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський