Ухвала суду № 72214754, 15.02.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3170/17

2/610/34/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенка С.І.,

при секретарі Бартєнєвій Ю.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в осбі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 Аллабердієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 Аллабердієвича до ПАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_3 Іброіма Джумаєвича про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 (за зсутрічним позовом) надійшло клопотання про призначення судово економічної експертизи.

Представник відповідача (за зустрічним позовом) в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимогст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103,104,109,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 (за зустрічним позовом) про призначення судово-економічної експертизи- задовольнити.

Призначити судово економічну експертизу у цивільній справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в осбі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 Аллабердієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 Аллабердієвича до ПАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_3 Іброіма Джумаєвича про захист прав споживачів, проведення якої доручити спеціалістам-експертам ХНДІСЕ ім.. Засл. проф. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та асолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №1886 від 31.06.2007р. відповідно до умов, викладених на момент укладання договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі?

2. Яка сума кредиту була отримана позичальником за кедитним договором № 1886 від 31.06.2007р., яка підтверджується передбаченими законодавством документами?

3. Яка сума грошових коштів була сплачена Позичальником за кредитним договором №1886 від 31.06.2007р., виходячи матеріалів кредитного договору №1886 від 31.06.2007р., та документів наданих позичальником?

Зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (адреса: м. Харків, майдан Конституції, б.22) надати на час проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса оригінал кредитної справи з оригіналом договору №1886 від 31.06.2007 року, який укладений між ВАТ "Державний ощадний банк Україна" та ОСОБА_3 Аллабердієвичем.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 610/3170/17 (провадження №2/610/34/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (за зсутрічним позовом), роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: