Рішення № 72214672, 12.02.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3106/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Слободянюк Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіній А.Р.

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Сарненської РДА про позбавлення батьківських справ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13.06.2016 року. Після шлюбу сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, не виконує свого обов'язку по сплаті аліментів. Крім того, відповідач не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їхній духовний і фізичний розвиток, в зв'язку з чим просить позбавити його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо позбавлення його батьківських прав та бажає спілкуватися з дітьми, вказує, що позивач чинила перешкоди у спілкуванні йому з дітьми, однак до служби у справах дітей з даним питанням він звертався. Зазначив, що гроші буде надавати дітям, а не позивачу, оскільки вона їх витрачає на алкоголь.

Представник третьої особи Смицька К.В. в судовому засіданні підтримала висновок Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у вступному слові зазначила, що в квітні 2016 року позивач звернулася до служби у справах дітей з питанням про позбавлення відповідача батьківських прав, за розглядом даного питання було вирішено надати ОСОБА_4 шість місяців для зміни своєї поведінки та ставлення до виконання батьківських обов'язків, які він не змінив, в зв'язку з чим, 21.11.2017 року було надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав.

За клопотанням відповідача судом було викликано та допитано в якості свідка сина ОСОБА_5, який в судовому засіданні дав показання про те, що після розлучення батьків він залишився проживати з матір'ю, батько приїжджав до нього в школу лише один раз та давав йому гроші в сумі 56 грн., а також приїжджав до них додому двічі. Щодо доцільності позбавлення батька батьківських права висловитися не зміг.

Відповідачем також заявлялося клопотання про виклик та допит в якості свідків дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та його сестру ОСОБА_11, від виклику якої в ході розгляду справи відмовився.

В задоволенні клопотання про виклик свідками дітей було відмовлено, в зв'язку з тим, що з пояснень представника служби у справах дітей було встановлено, що вони викликалися на комісію Сарненської РДА, однак свою думку вони не висловили, оскільки, як зауважив психолог школи-інтернат, діти бояться батька.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.3 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 даної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " : ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1, виданого 25.06.2002 року, батьками є сторони по справі (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2, виданого 21.11.2003 року, батьками є сторони по справі (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_3, виданого 21.08.2007 року, батьками є сторони по справі (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_4, виданого 06.07.2009 року, батьками є сторони по справі (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_5, виданого 14.02.2013 року, батьками є сторони по справі (а.с.11).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13.06.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, неповнолітніх дітей залишено на виховання матері (а.с.6).

Згідно довідки виданої Люхчанською сільською радою 10.11.2017року за вихідним номером 3373 встановлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_5,2002 року народження, ОСОБА_6, 2003 року народження, ОСОБА_7 2007 року народження, ОСОБА_8, 2009 року народження, ОСОБА_9, 2013 року народження проживають в складі сім'ї позивача (а.с.12).

Згідно довідок виданих Сарненським районним відділом ДВС 02.03.2017 року вихідний номер 872/14-17-21 та 16.11.2017 року вихідний номер 11104 встановлено, що ОСОБА_4 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, але не менша 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.10.2015 року і до повноліття дітей. Заборгованість по аліментах становить 36579грн.03коп. За період з 13.10.2015 року по 30.10.2017 року не було проведено жодної сплати аліментів. (а.с.13).

Згідно інформації наданої КЗ «Сарненська ЦРЛ» Сарненської районної ради від 15.03.2017 року №214/01-13/17 неповнолітні діти: ОСОБА_5,2002 року народження, ОСОБА_6, 2003 року народження, ОСОБА_7 2007 року народження, ОСОБА_8, 2009 року народження, ОСОБА_9, 2013 року народження перебувають на консультативному обліку дитячого психіатра. (а.с.15).

20.11.2017 року КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІст.» надала інформацію про участь батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно якої встановлено, що в даному навчальному закладі навчаються діти: ОСОБА_5,2002 року народження, ОСОБА_6, 2003 року народження, ОСОБА_7 2007 року народження, ОСОБА_8, 2009 року народження. Вихованням дітей останні два роки займається переважно мати, яка регулярно забирає дітей на вихідні дні та канікули, щодня спілкується з ними по телефону, забезпечує їх одягом та канцелярським приладдям. У випадку коли діти хворіють, мати забирає їх додому для лікування. Батько дітей з сім'єю не проживає, з дітьми спілкується рідко. Шкільний психолог під час спілкування з дітьми виявила, що вони бояться батька . У старшого сина ОСОБА_5 є тісний психологічний зв'язок з батьком, він з ним часто проводить вільний час. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримувати з ним зв'язки не хочуть. Протягом 2017-218 року батько навідував дітей у школі чотири рази. (а.с.16,20).

Згідно характеристики на ОСОБА_4 виданої Костянтинівською сільською радою від 27.03.2017 року встановлено, що на нього неодноразово надходили скарги від дружини та сусідів про зловживання ним алкоголем, внаслідок чого виникають конфлікти у сім'ї (а.с.17).

Згідно повідомлення сектору ювенальної превенції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 22.03.2017року встановлено, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності упродовж 2016-2017 року не притягувалася, ОСОБА_4 протягом 2016-2017років притягувався до адміністративної відповідальності п'ять разів (а.с18).

Згідно інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.03.2017 року встановлено, що сім'я ОСОБА_4 знаходилася під соціальним супроводом з 07.07.2016 року по 28.10.2016 року, за цей час відповідач активної участі у вирішенні проблемних питань не приймав, пояснюючи це тимчасовим безробіттям. Джерелом для існування сім'ї була заробітна плата позивача та державна допомога сім'ям з дітьми та малозабезпеченим сім'ям. Відповідач неодноразово провокував конфлікти та застосовував насильницькі дії стосовно дружини та дітей, що мало негативний вплив на психологічне благополуччя дітей. ОСОБА_4 не забезпечує і не підтримує своїх неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, вживає нецензурну лексику та палить у присутності дітей, вважають доцільним позбавити його батьківських прав (а.с.19).

Із висновку органу опіки і піклування Сарненської РДА від 21.11.2017 року №15/05-1142 встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому в інтересах дітей доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав (а.с.21-23).

Відповідно до інформації виконкому Костянтинівської сільської ради від 27.03.2017 року в продовж 2016-2017 років компрометуючі матеріали на ОСОБА_4 не надходили (а.с.30).

Відповідно до інформації виконкому Люхчанської сільської ради від 22.03.2017 року в продовж 2016-2017 років компрометуючі матеріали на ОСОБА_2 не надходили (а.с.31).

На території Люхчанської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони, як порядна людина, відповідальна, багатодітна мати, добра і чуйна у вихованні та ставленні до дітей, скарг на її поведінку не надходило (а.с.32).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що сім'я проживає в задовільних житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умовах. Діти забезпечені необхідними речами (а.с.33)

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачем ОСОБА_4 не було надано жодного доказу, яким він обґрунтовує свої заперечення щодо позову, а також не доведено, що він може забезпечити виховання дітей та створити належні умови для їх розвитку та виховання, крім того, йому було надано шестимісячний випробувальний термін, протягом якого він не змінив свого відношення до виховання та утримання дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і законним, так як відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню неповнолітніх дітей, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, ст.ст.280-289, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: .