Ухвала суду № 72214556, 14.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1984/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - Головчака М.М.,

при секретарі - Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів реєстраційних справ, які знаходиться в Рівненському регіональному центрі надання адміністративних послуг, що за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2, з можливістю її вилучення, а саме до:

- реєстраційної справи ПП «ФІРМА УКРЕКОПЛАСТ» (ЄДРПОУ – 34327764, місцезнаходження юридичної особи: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39);

- реєстраційної справи ПП «ЛАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ - 41735289, місцезнаходження юридичної особи: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39);

- реєстраційної справи ПП «ЛЕНД ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ - 41735116, місцезнаходження юридичної особи: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25.01.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо неправомірних дій невідомих осіб, які шляхом підроблення документів, посвідчених нотаріусом, заволоділи будівлею корпусу товарів народного споживання (літ.О-9 інв.№15118), яке розташоване за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

25.01.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо неправомірних дій невідомих осіб, які шляхом підроблення документів, заволоділи корпоративними правами ПП «Фірма Укрекопласт» та нерухомим майном, яке перебувало у статутному капіталі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, вчинені повторно.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об’єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий Ісакова М.Р. в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Представник Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180010000568 від 25.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів реєстраційних справ, які знаходиться в Рівненському регіональному центрі надання адміністративних послуг, що за адресою: м. Рівне, майдан Просвіти, 2, з можливістю її вилучення, а саме до:

- реєстраційної справи ПП «ФІРМА УКРЕКОПЛАСТ» (ЄДРПОУ – 34327764, місцезнаходження юридичної особи: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39);

- реєстраційної справи ПП «ЛАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ - 41735289, місцезнаходження юридичної особи: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39);

- реєстраційної справи ПП «ЛЕНД ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ - 41735116, місцезнаходження юридичної особи: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Головчак