Ухвала суду № 72214523, 15.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/283/18>

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

з участю секретаря судового засідання Михайленко О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м.Київ, бульвар Шевченка 18) та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м.Рівне 33028, вул.Міцкевича, 2) про зобов’язання звільнити з роботи, стягнення вихідної допомоги, відпускних, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та за час затримки видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09 лютого 2018 року позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - об’єднану профспілкову організацію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та профспілкову організацію Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали, з мотивів, які в ньому наведені.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв’язки щодо однієї із сторін.

З оглянутої судом відповіді Профспілкової організації Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (а.с.187) встановлено, що в період з 07.07.2017 року по 20.12.2017 року ОСОБА_1 не був членом профспілки профспілкової організації Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та профспілкові внески не сплачував.

З матеріалів справи та поданого клопотання не вбачається та позивачем не обґрунтовано необхідність залучення третіх осіб, та не зазначені обставини, які можуть свідчити про те, що задоволення позовних вимог може вплинути на права чи обов’язки об’єднаної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та профспілкової організації Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Керуючись ст. ст. 53, 54 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - об’єднану профспілкову організацію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та профспілкову організацію Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5