Ухвала суду № 72214511, 15.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10712/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної інвентаризації,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної інвентаризації.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 жовтня 2017 року по даній цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_3 ПП «Експерт-Рівне-Земля», а провадження по справі зупинено.

03 листопада 2017 року на адресу Рівненського міського суду надійшло повідомлення директора ПП «Експерт-Рівне-Земля» про неможливість виконати ухвалу суду у зв’язку з тим, що їхнє підприємство не виконує судову експертизу та не має в своєму складі судових експертів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 січня 2018 року по даній цивільній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_3 судовому експерту ОСОБА_4, що працює у ПП «Експерт-Рівне-Консалт», а провадження по справі зупинено.

14 лютого 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло повідомлення директора ПП «Експерт-Рівне-Консалт» про неможливість виконати ухвалу суду у зв’язку з відсутністю на їхньому підприємстві судового експерта, що має кваліфікацію за напрямком 10.20 «Дослідження з питань землеустрою».

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсною технічної інвентаризації.

Призначити судове засідання на 07 березня 2018 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5