Ухвала суду № 72214429, 15.02.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1773/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Скрипка – Соіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання зворотної фінансової допомоги, -

в с т а н о в и л а:

06 вересня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (далі – ТОВ «Сумське АТП-15927») ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними: договору зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП-15927» 88 000 грн. від 01 липня 2013 року, укладеного між ТОВ «Сумське АТП-15927» та ОСОБА_1 та додаткового договору від 10 червня 2014 року, укладеного між ТОВ «Сумське АТП-15927» та ОСОБА_1 до договору про надання безпроцентної фінансової допомоги від 01 липня 2013 року; договору зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП-15927» 384 920 грн. від 01 жовтня 2013 року, укладеного між ТОВ «Сумське АТП-15927» та ОСОБА_1 та додаткового договору від 10 червня 2014 року, укладеного між ТОВ «Сумське АТП-15927» та ОСОБА_1 до договору про надання безпроцентної фінансової допомоги від 01 жовтня 2013 року; договору зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП-15927» 114 000 грн. від 03 січня 2014 року, укладеного між ТОВ «Сумське АТП-15927» та ОСОБА_1 та додаткового договору від 10 червня 2014 року, укладеного між ТОВ «Сумське АТП-15927» та ОСОБА_1 до договору про надання безпроцентної фінансової допомоги від 03 січня 2014 року; договору зворотної безпроцентної фінансової допомоги про надання ТОВ «Сумське АТП-15927» 148 500 грн. від 01 квітня 2014 року, укладеного між ТОВ «Сумське АТП-15927» та ОСОБА_1 та додаткового договору від 10 червня 2014 року, укладеного між ТОВ «Сумське АТП-15927» та ОСОБА_1 до договору про надання безпроцентної фінансової допомоги від 01 квітня 2014 року.

Ухвалою Сумського районного суду Сумського районного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ТОВ «Сумське АТП-15927» до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів про надання недійсними договорів про надання зворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року дана ухвала скасована, а справа направлено для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання зворотної фінансової допомоги передана для розгляду головуючому судді – Черних О.М.

Судовий розгляд призначений на 23 січня 2018 року на 10 годину, сторони повідомлені належним чином, про що є розписки в матеріалах справи (т. 3 а.с.40-43) .

Проте, в судове засідання сторони не з’явились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв’язку з чим судовий розгляд був відкладений на 15 лютого 2018 року на 13 год. 30 хвилин. При цьому, позивача попереджено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача чи неповідомлення ним про поважність причини неявки, справа буде залишена без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву було подано ОСОБА_4, як директором ТОВ «Сумське АТП - 15927» 06 вересня 2016 року.

До позовної заяви ОСОБА_4 додав протокол зборів учасників ТОВ «Сумське АТП-15927» від 21 квітня 2016 року про припинення повноважень директора товариства та звільнення з посади ОСОБА_1, призначення на посаду директора товариства ОСОБА_4, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому у відомостях про органи управління юридичної особи в якості керівника ТОВ «АТП-15927» зазначений «Клочко Сергій Миколайович».

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 є учасниками ТОВ «АТП-15927» та між ними постійно виникають спірні правовідносини. Інших учасників товариство не має.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21 липня 2016 року визнано недійсними рішення учасників ТОВ «Сумське АТП - 15927», оформлені протоколом загальних зборів учасників від 21 квітня 2016 року (а. 128-133).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2016 року вказане рішення Господарського суду Сумської області було скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено (а. с. 134-138).

Постановою Вищого господарського суду України від 14 лютого 2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2016 року скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 21 липня 2016 року у справі № 920/492/16 залишено без змін (а. с. 81-87).

Крім того, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_5, державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача – ТОВ «Сумське АТП-15927», про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів.

Визнано протиправними дії державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_6 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Сумське АТП-15927» (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код 35171957), що не пов’язані зі змінами в установчих документах, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника та складу підписантів ТОВ «Сумське АТП-15927» з ОСОБА_1 на ОСОБА_4

Скасовано реєстраційний запис №16321070024005808 від 22.04.2016 р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Сумське АТП-15927» (40000, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код 35171957), що не пов’язані зі змінами в установчих документах, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника та складу підписантів ТОВ «Сумське АТП-15927» з ОСОБА_1 на ОСОБА_4

Зазначене рішення адміністративного суду залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року.

Після набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені відповідні зміни.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 10 січня 2017 року, у відомостях про органи управління юридичної особи в якості керівника ТОВ «АТП-15927» та підписанта зазначений «Кощій Сергій Вікторович».

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі – Закон) Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Статтею 9 Закону передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Відповідно до положень ч. 1 та 4 ст. 10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Отже, судом встановлено, що фактично ТОВ «АТП-15927», яке в якості керівника юридичної особи представляє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до себе.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно закрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання зворотної фінансової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання зворотної фінансової допомоги – закрити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних