Рішення № 72214418, 13.02.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/77/18

Провадження № 2-о/604/10/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лановецьке об'єднане управління пенсійного фонду України у Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема: трудової книжки серія НОМЕР_1, заповненої 28 листопада 1983 року; трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 (форма №76), заповненої 28 квітня 1976 року у колгоспі «Шлях Ілліча» Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області УРСР та трудової книжки, заповненої 20 вересня 1974 року, посилаючись на наявність розбіжностей у записах дати та року його народження. У зв'язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, враховуючи необхідності встановлення даного факту для оформлення пенсії за віком, заявник просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання Заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Лановецького об'єднаного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області, у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_3, виданим Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, Заявник вказаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата та рік народження заявника засвідчується такожсвідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим повторно 11 січня 2018 року; воєнним білетом серія НОМЕР_5, виданим 06 травня 1976 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6, виданим 02 вересня 1978 року.

Однак утрудовій книжці серія НОМЕР_1, заповненій 28 листопада 1983 року, - датою народження вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2; трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 (форма №76), заповненій 28 квітня 1976 року у колгоспі «Шлях Ілліча» Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області УРСР, - «ІНФОРМАЦІЯ_2; а у трудовій книжці, заповненій 20 вересня 1974 року, - роком народження вказано «1956».

Таким чином, судом встановлено наявність не вірного зазначення дати та року народження заявника у вищезазачених правовстановлюючих документах.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності йому вказаних трудових книжок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області: трудової книжки серія НОМЕР_1, заповненої 28 листопада 1983 року; трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 (форма №76), заповненої 28 квітня 1976 року у колгоспі «Шлях Ілліча» Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області УРСР та трудової книжки, заповненої 20 вересня 1974 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сташків Н.Б.