
Справа № 591/7473/17 Провадження № 3/591/92/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря судового засідання Бацман Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, гром. України, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №197237, ОСОБА_1 23.12.2017 близько 08:00 год. в м. Суми по вул. Засумська, буд 12-А, у під’їзді будинку перебував в стані алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, млява мова, розщеплений зовнішній вигляд, спав на підлозі, згідно висновку СОНД №5965 від 23.12.2017 від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.
Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не заперечував та пояснив, що дійсно того дня ішов з нічного клубу, сів на лавку покурити і заснув. Працівників поліції викликали сусіди.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком СОНД №5965 від 23.12.2017 (а.с. 2), постановою серії АА №279524 по справі про адміністративне правопорушення від 03.04.2017 (а.с. 3), постановою серії ГБ №467009 по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2017 (а.с. 4), поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, ст. 283, ст. 284 КУпАП,суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
Судове рішення № 72214217, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7473/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: