Ухвала суду № 72214103, 15.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

копія Справа № 592/1500/18

Провадження № 2-з/592/9/18

УХВАЛА

про забезпечення позову

15 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, в якій позивачка просить суд зобов'язати Сумську міську раду надати їй в користування земельну ділянку площею 0,0426 га, кадастровий номер 5910136600:18:005:0042, на якій розташоване належне їй на праві приватної власності нерухоме майно - незавершена будівництвом трансформаторна підстанція 48% готовності, за адресою: м. Суми, вул. Новомістенська, 12.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 22.03.2018 року о 09.00 годину.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому позивачка просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Сумській міській ради розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,0426 га, кадастровий номер 5910136600:18:005:0042, на якій розташоване належне їй на праві приватної власності нерухоме майно - незавершена будівництвом трансформаторна підстанція 48% готовності в м. Суми по вул. Новомістенська, 12.

Заяву мотивує тим, що згідно реєстраційного посвідчення від 24.11.2011р. та Витягу про державну реєстрацію прав від 24.11.2011р., які були видані Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», їй належить на праві приватної власності незавершене будівництво - трансформаторна підстанція 48% готовності, розташована за адресою: м. Суми, вул. Новомістенська, 12. Крім того, реєстрація права власності на вказане нерухоме майно підтверджується інформаційним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна від 05.02.2018 № 112828089. Тобто, право приватної власності на належне їй нерухоме майно зареєстроване у повній відповідності до вимог діючого як на час його реєстрації, так і діючого на даний час законодавства.

Земельна ділянка, на якій розташоване належне їй нерухоме майно, є сформованою у відповідності до вимог ст. 79-1 Земельного кодексу України, тобто визначена її площа 0,0426 га, межі, цільове призначення - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, їй присвоєний кадастровий номер 5910136600:18:005:0042, вона зареєстрована в Державному земельному кадастрі.

Проте, на засіданні Постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології, яке відбулось 08.02.2018р. було вирішено рекомендувати Сумській міській раді передати у користування вказану земельну ділянку, на якій розташоване належне їй нерухоме майно, іншій особі, та вирішено винести це питання на розгляд найближчої сесії міської ради. Натомість, прийняття Сумською міською радою рішення про розпорядження земельною ділянкою не на її користь унеможливить виконання можливого рішення суду щодо захисту та поновлення порушених прав позивачки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно ч.1 п.10 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії або іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Так, позивачем надано достатньо обгрунтувань та доказів для задоволення заяви про забезпечення позову, як убачається із Протоколу № 106 на засіданні Постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради, яке відбулось 08.02.2018р. було вирішено надати в постійне користування КП « Сумижилкомсервіс» СМР вказану земельну ділянку, та вирішено винести це питання на розгляд найближчої сесії Сумської міської ради. Тобто, при прийнятті остаточного рішення відповідачем про передачу у користування земельної ділянки іншій особі до вирішення спору по суті , можуть бути порушені права позивачки як власника майна - трансформаторної підстанції 48% готовності та виникнути труднощі по виконанню рішення суду в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Сумській міській раді розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,0426 га, кадастровий номер 5910136600:18:005:0042, яка розташована за адресою м. Суми по вул. Новомістенська, 12.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1, Сумській міській раді, КП « Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради , Постійній комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради, у Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич