
Номер провадження: 33/785/304/18
Номер справи місцевого суду: 496/4567/17
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 17.01.2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17.01.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
29.01.2018 року на зазначену постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що він належним чином не був сповіщений про час та місце розгляду справи, так як повістку в порушення ст. 277-2 КУпАП він отримав тільки 25.01.2018 року, а також суд розглянув справу без його участі.
Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
11.12.2017 року був складений протокол відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
15.12.2017 року матеріали адміністративної справи за протоколом відносно ОСОБА_2 надійшли до Біляївського районного суду Одеської області.
В матеріалах справи міститься довідковий лист від 20.12.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 був особисто повідомлений про розгляд справи призначений на 17.01.2018 року.
17.01.2018 року Біляївським районним судом Одеської області була розглянута адміністративна справа щодо ОСОБА_2, без участі останнього.
Згідно довідкового листа Біляївського районного суду Одеської області, ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 285 КУпАП, 18.01.2018 року була направлена копія постанови суду від 17.01.2018 року.
Таким чином, доводи клопотання ОСОБА_2 про те, що в порушення вимог ст. 268, 285 КУпАП, він не був повідомлений про час та місце розгляду справи та копію постанови в установлений законом строк не отримував, апеляційний не може прийняті до уваги, так як ОСОБА_2 особисто був повідомлений про час та місце розгляду справи та суд направляв йому копію постанови.
Крім того, будучи обізнаним про наявність відносно нього адміністративного провадження, ОСОБА_2 не був позбавлений права в порядку, передбаченому ст. 285 ч. 1 КУпАП, отримати копію постанови протягом трьох днів, з урахуванням строків подачі апеляційної скарги, встановлених ч. 2 ст. 294 КУпАП.
При таких обставинах, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.
Згідно ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_2
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 17.01.2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ Н.В.Грідіна
З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.В.Грідіна
Судове рішення № 72214037, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/4567/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: