Ухвала суду № 72214036, 15.02.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/89/18

Провадження № 2/515/437/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконав- чого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, Татарбунарської міської ради Одесь- кої області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3,

про переведення прав забудовника, визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати протиправними та скасувати рішення виконкому Татарбунарської міської ради № 381 від 19.12.2002 р., рішення Татарбунарської міської ради № 26-У від 20.07.2006 р. в частині ви- лучення земельної ділянки, розташованої по вул.Пушкіна,12 у м.Татарбунари, рішення Татарбу- нарської міської ради № 25-У від 20.07.2006 р. в частині надання ОСОБА_3 у власність зе- мельної ділянки для будівництва та визнати за ними в порядку спадкування за законом права та обов’язки забудовника житлового будинку та господарських будівель та споруд за вищевказаною адресою.

Ухвалою судді від 23.01.2018 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки по- дана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України. У зв’язку з залишенням за- яви без руху позивачам було надано строк для усунення недоліків. Але ні в установлений строк, ні взагалі недоліки позовної заяви позивачам и усунуто не було.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, вс- тановлений судом, заява вважається непода-ною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.3, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 Євгено- вич, про переведення прав забудовника, визнання протиправним та скасування рішень вважати не- поданою і повернути позивачам, роз’яснивши їм їх право звернутися до суду з заявою на загаль- них підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадця- ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко