Ухвала суду № 72213995, 15.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/691/18 Провадження № 2-о/591/74/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Садівська сільська рада народних депутатів (місцезнаходження: 42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, буд. 5; код ЄДРПОУ 05383323) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 Га, яка розташована на території с. Сад Садівської сільської Ради народних депутатів, на землях переданих для індивідуального житлового будівництва.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України - до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

А також, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана заява надана заявником лише в одному примірнику, відсутній примірник заяви з доданими до неї документами для заінтересованої особи - Садівської сільської ради народних депутатів.

Крім того, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175 ЦПК України.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику привести заяву у відповідність до ст. ст. 95, 175, 318 ЦПК України: підтвердити відповідність кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, підтвердитипро те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подати до суду один комплект заяви з завіреним переліком документів до неї для вручення заінтересованій особі. Роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 258-260, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Садівська сільська рада народних депутатів (місцезнаходження: 42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, буд. 5; код ЄДРПОУ 05383323) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя