Ухвала суду № 72213790, 09.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3081/18

Номер справи місцевого суду: 522/6260/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги через зловживання процесуальними правами

09.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.01.2018 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без руху для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання копії апеляційної скарги із додатками для відповідачки.

15.01.2018 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянта, яку він вказав в апеляційній скарзі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,4а), копію ухвали апеляційного суду від 15.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 24.01.2018 року (а.с. 70).

З 24.01.2018 року і станом на 09.02.2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1 п.1, с.3 ЦПК України). Зважаючи на те, що апелянт Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України з 24.01.2018 року рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, що у даному випадку визнається зловживанням процесуальними правами, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Керуючись ст. ст. 44, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - повернути Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко