Постанова № 72213637, 15.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

15.02.2018

Справа № 522/13984/17

Провадження № 1-«кс»/522/3493/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Сушко В.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проходить військову службу на посаді інженера відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини А3438, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, військова частина А3438, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №42017161010000199 від 15.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 15.05.2017 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №42017161010000199 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді інженера відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини А3438, у військовому званні капітан, 21.07.2017 р. приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. Лесі Українки, 24А, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного поводження із бойовими припасами та вибуховими пристроями, приніс та збув, шляхом продажу конструктивно змінені ним два термінали стільникового зв’язку «Nokia 1110i» та «Nokia 6500c» для використання в якості механізмів приведення в дію вибухових пристроїв та електродетонатор ЕДП громадянину ОСОБА_4, за ціною 2600 грн.

Крім того, 20.10.2017 р. приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. Лесі Українки, 24А, діючи умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного поводження із бойовими припасами та вибуховими пристроями, приніс та збув, шляхом продажу конструктивно змінені ним чотири термінали стільникового зв’язку «Motorola АС2-41А00», «Motorola АС2-41B11», «Nokia 1600», «Nokia 6230i» для використання в якості механізмів приведення в дію вибухових пристроїв та три електродетонатора ЕДП громадянину ОСОБА_4, за ціною 7800 грн. Цього ж дня ОСОБА_2 було затримано.

21.10.2017 р. ОСОБА_2, повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

21.10.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_2, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 64 000 грн.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покладені обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- прибувати до слідчого з періодичністю один раз в тиждень;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в’їзду в Україну.

02.11.2017 р. ОСОБА_2 звільнений з під варти після внесення застави у розмірі 64 000 грн.

19.12.2017 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України продовжено до 17.02.2018 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017161010000199, заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України 12.02.2018р. продовжено до 5 (п’яти) місяців, тобто до 21.03.2018 р.

14.02.2018 р. прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_2 до 21.03.2018р.

В клопотанні прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

Крім того, прокурором зазначено, щообставини, які стали підставами для покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2, його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, метою продовження ОСОБА_2 строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов’язків.

Підставою продовження строку дії обов’язків, є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозра висунута ОСОБА_2 підтверджується: протоколом допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.10.2017; протоколом огляду місця події; протоколом проведення слідчого експерименту; протоколом отримання добровільно наданого предмету; висновками вибуховотехнічних експертиз НДЕКЦ; іншими матеріалами у їх сукупності.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в зв’язку з чим наявність зазначених ризиків виправдовують продовження дії обов’язків покладених на підозрюваного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси та забезпечать належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов’язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слід врахувати, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров'я.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_2 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2017 р. на ОСОБА_2, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- прибувати до слідчого з періодичністю один раз в тиждень;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в’їзду в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту закінчення строку дії ухвали про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, тобто з 17.02.2018 р. та припиняє свою дію 21.03.2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: