
Справа № 522/21444/17
Провадження№2-а/522/54/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов?язання здійсннення перерахунку та виплати пенсії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся 11 листопада 2017 року до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов?язання здійснити перерахунок пенсії.
07 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.
Згідно п. 12 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІ) справи, провадження яких не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 – 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі та вирішує розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснення перерахунку та виплати пенсії.
Призначити проведення підготовчого судового засідання 10 квітня 2018 року об 12 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідачу, роз’яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України, у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 173 КАС України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачці також копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
12.02.2018
Судове рішення № 72213511, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/21444/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: