Ухвала суду № 72213365, 12.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18258/14

Провадження № 2-п/522/122/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання – Прусс О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю, визнання договору іпотеки недійсним, припинення взаємних прав і обов?язків, виключення запису з державного реєстру заборон і обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено та вирішено встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 26 грудня 2007 року до 15 серпня 2008 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Лаврентієвні, ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту державної реєстрації Свідоцтва про право власності серії ССК №105647 від 25.07.2008 року в Комунальному підприємстві “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”; визнати недійсним Іпотечний договір від 07.07.2008 року, укладений між ОСОБА_2 Лаврентієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, посвідчений ОСОБА_3., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований за №3527; припинити взаємні права та обов’язки сторін за Іпотечним договором від 07.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 Лаврентієвною, 26.10.1973 року народження та Товариством з обмеженоювідповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріальногоокругу, зареєстрований за №3527; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис № 7521103 від 07.07.2008 року про державну реєстрацію обтяження об’єкту нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 84,3 кв.м., накладений на підставі Іпотечного договору від 07.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 Лаврентієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстрований за № 3527; виключити з Державного реєстру іпотек запис №7521145 від 29.11.2010 року про державну реєстрацію обтяження об’єкту нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа 84,3 кв. м., накладений на підставі Іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_2 Лаврентієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

До суду звернулосьТОВ «ОТП Факторинг Україна» з заявою про скасування даного заочного рішення з тих підстав, що судом не враховані всі обставини, що мають значення для справи, зокрема, дані про повідомлення ОСОБА_2 про відсутність осіб з якими вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, дані про отримання грошових коштів ОСОБА_2 на придбання вказаної квартири від банку.

Також,ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заявляє, що воно як відповідач про час і місце розгляду справи не повідомлялося і про рішення дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, так як судом виклики ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направлялися за адресою, за якою відповідач не перебував.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення за його відсутності, вимоги підтримав повністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Суд, в порядку ч.1ст.287 ЦПК України, вирішив розглянути заяву про перегляд заочного рішенняза відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надано докази своєї не явки в судове засідання з поважних причин.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, зокрема, про наявність даних про отримання грошових коштів ОСОБА_2 на придбання вказаної квартири від банку, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю, визнання договору іпотеки недійсним, припинення взаємних прав і обов?язків, виключення запису з державного реєстру заборон і обтяжень.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22 березня 2018 року на 17 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

12.02.2018