Ухвала суду № 72213220, 14.02.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1718/16-ц

Номер провадження 2/556/52/2018

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.02.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Махадіна до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ПрАТ «АСК «ІНГО України» про стягненя шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 Махадіна до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ПрАТ «АСК «ІНГО України» про стягненя шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

В судове засідання не з»явилися свідки, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання надав письмове клопотання про призначення судової експертизи на предмет встановлення ціни відновної вартості автомобіля позивача, для чого зобов"язати позивача надати для огляду автомобіль, а також надати суду та учасникам процесу документи, що підтверджують перелік пошкоджень автомобіля та документи, які підтверджують факт того, що автомобіль ремонту не підлягає .

Як зазначено в ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, у зв»язку з необхідністю витребування нових доказів ( а саме, що автомобіль позивача не підлягає ремонту), виклику свідків, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він та позивач проживають в іншій області.

Як вбачається з ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 Махадіна до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ПрАТ «АСК «ІНГО України» про стягненя шкоди заподіяної внаслідок ДТП до 12 год. 19 березня 2018 року.

В наступне судове засідання позивачу надати слідуючі документи: які підтверджують перелік пошкоджень автомобіля марки "Opel Movano", номер шасі VN1F9CCM523594382, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а також документи, в підтвердження того, що автомобіль ремонту не підлягає.

Роз»яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, та свідків:

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити Щорському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 12 годину 19 березня 2018 року за участю позивача ОСОБА_3 Махадіна та його представника ОСОБА_1 при розгляді Володимирецьким районним судом справи за позовом ОСОБА_3 Махадіна до товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Транс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ПрАТ «АСК «ІНГО України» про стягненя шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Копію даної ухвали надіслати Щорському районному суду Чернігівської області, ОСОБА_3 Махадіну та його представнику, як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: