Ухвала суду № 72213178, 13.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/1250/17 Номер провадження 11-п/786/202/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст.34 КПК України

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нізельковської Л.В.

суддів – Костенка В.Г., Маліченка В.В.

при секретарі – Шевченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018170180000608 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В клопотанні в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018170180000608, внесеному до ЄРДР від 14.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, з огляду на наступне.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду подання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки 07.02.2018 року у судді Лизенко І.В. закінчуються повноваження судді в межах відрядження до Карлівського районного суду Полтавської області, що виключає розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень, а в судді Попова М.С. 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п’ятирічного строку на який його було призначено вперше.

Штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але на даний момент фактично працює лише двоє суддів, таким чином, визначити суддю для розгляду даного обвинувального акту не можливо.

Тому вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши клопотання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що участь суддів Лизенко І.В. та Попова М.С. виключається, визначити суддю для розгляду вказаного провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому обвинувальний акт підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018170180000608, внесеному до ЄРДР від 14.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, направити із Карлівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5