Постанова № 72212900, 07.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

07.02.2018

Справа № 522/1802/18

Провадження № 1-«кс»/522/2777/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018160500000388 від 15.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.01.2018 р. біля будинку № 17 по вул. Успенській в м. Одесі, перебувало біля п’ятнадцяти – двадцяти осіб, серед яких співробітники охоронної фірми ПП «Олімп-Юг», ТОВ «Агенство безпеки «ЗЕВС», а також працівники Центрального РЕМ. В цей же час, невідомий чоловік повідомив, якщо всі присутні та співробітники ПП «Олімп-Юг», Центрального РЕМ не покинуть адресу: м. Одеса, вул. Успенська, 17, до всіх присутніх буде застосовано фізичну силу охоронцями ТОВ «Агенство безпеки «ЗЕВС».

В подальшому, співробітники ТОВ «Агенство безпеки «ЗЕВС» почали штовхати та наносити удари співробітникам ПП «Олімп-Юг». Вказаний конфлікт продовжувався протягом десяти хвилин та супроводжувався застосуванням зброї, а саме: було здійснено чотири постріли.

В ході допиту свідка ОСОБА_2, останній пояснив, що на балконі його квартири АДРЕСА_1, який виходить на фасад будинку, встановлені чотири камери зовнішнього спостереження, якими було зафіксовано виниклий конфлікт, зазначені відео файли зберігаються на жорсткому диску відеореєстратора марки «Dahua».

Приймаючи до уваги, що відповідні відеозаписи з камер зовнішнього спостереження встановлених на балконі квартири АДРЕСА_2, належних ОСОБА_2, можуть бути доказами в даному кримінальному проваджені, та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб, які причетні до його скоєння, виникла необхідність в їх вилучені.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

02.02.2018 р. до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що внутрішні накопичувачі, на яких зберігається інформація, що фіксується камерами зовнішнього спостереження розташованими на балконі квартири АДРЕСА_2, в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 15.01.2018, які належать ОСОБА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3, тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, внутрішніх накопичувачів, на яких зберігається інформація, що фіксується камерами зовнішнього спостереження розташованими на балконі квартири АДРЕСА_2, в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 15.01.2018 р.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: