Ухвала суду № 72212707, 12.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/3955/17 Номер провадження 22-ц/786/380/18Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника позивача - ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги

представника позивача - ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання недійсним Звіту про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання недійсним Звіту про оцінку майна, відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач, представник якого, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2018 року відкрито провадження по даній справі та ухвалою колегії суддів від 30.01.2018 року справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 12.02.2018 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію постанови про відкриття провадження представник позивача - ОСОБА_2 отримав 26.01.2018 року, а повістку про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 12.02.2018 року - 02.02.2018 року.

В подальшому, 12.02.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань по справі № 552/3955/17 в режимі відеоконференції, проведення яких прохав доручити Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначено вище, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2018 року справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 12.02.2018 року та, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку про виклик до суду на 10 год. 00 хв. 12.02.2018 року апелянт отримав завчасно, а саме 02.02.2018 року. Проте, до суду з відповідним клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції звернувся з пропуском визначеного законом п'ятиденного строку, а саме в день проведення судового засідання 12.02.2018 року, в якому до того ж чітко не зазначив конкретної дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача не додано доказів про надіслання копії заяви (клопотання) іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 12.02.2018 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/ Т.О. Кривчун

СУДДІ : /підпис/ С.М. Бондаревська

/підпис/ О.Ю. Кузнєцова

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун