Ухвала суду № 72212648, 09.02.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1325/17

Провадження №1-кс/548/35/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Миркушіної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання– Вовк М.І.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Харченко В.Ф. з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017170320000450,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява судді Семенівського районного суду Полтавської області Харченка В.Ф. про самовідвід з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017170320000450.

Вказана заява обґрунтована тим, що можливо було порушено порядок визначення слідчого судді для розгляду даного клопотання.

Суддя Харченко В.Ф. належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, у заяві про самовідвід прохає розглянути її за його відсутності.

Ініціатор клопотання старший слідчий Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Харченка В.Ф. з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно п.п. 2.3.40 п. 2.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення) визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення.

Відповідно до п.п.2.3.3 п.2.3 Положення не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, зокрема, за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів.

Вказане положення вказує на так зване виведення судді з розподілу справи на вказаний час до початку відпустки та, з-поміж іншого, є гарантією не порушення процесуальних строків суддею та слідчим суддею.

Але реєстрація вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, справа №547/1325/17 провадження № 1-кс/547/274/17, здійснена 27.12.2017 року, тобто протягом 3-х робочих днів до початку відпустки судді Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка тривалістю менше 14 календарних днів, яка розпочинається 02.01.2018 року, що підтверджується відповідним наказом Семенівського районного суду Полтавської області №9/в від 26.12.2017 року «Про надання відпустки ОСОБА_2Ф.».

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім»ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно є підстави для подання заяви про самовідвід, передбачені п.5 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки вищевказані обставини знайшли своє підтвердження і свідчать про порушення встановленого порядку визначення слідчого судді, тому заява судді Семенівського районного суду Полтавської області Харченка В.Ф. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Полтавської області Харченка В.Ф. у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12017170320000450справа №547/1325/17 провадження № 1 -кс/547/274/17.

Головуючий: