Ухвала суду № 72212508, 15.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.02.2018 Справа № 554/1045/18

Справа 554/1045/18

1кс/554/1566/2018

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017170000000471 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними оперативно - розшуковими заходами встановлено, що ПП «Норма-Д» (код ЄДРПОУ 35658377) здійснюється реалізація незаконно видобутого газу на території автомобільного газозаправного пункту зрідженого вуглеводневого газу (далі АГЗП), розташованого на відстані 100-150 м від АЗС «Авіас» на автошляху Харків - Київ, за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Шевченка, 4Б, де без правовстановлюючих документів здійснюється роздрібна торгівля скрапленим газом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав наступні показання, що працює оператором ПП «Норма-Д» на вказаному АГЗП близько 4 років. Керівником підприємства є ОСОБА_5 . Основний вид діяльності реалізація скрапленого газу. Завезення газу на АГЗП здійснюється газовозом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 » з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказані роботи у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 року № 15, є роботами з підвищеною небезпекою.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні огляду на АГЗП, розташованого на відстані 100-150 м від АЗС «Авіас» на автошляху Харків - Київ, за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Шевченка, 4Б.

У судовому засіданні слідчим надані пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, а також суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Проте слідчим не зазначено об`єктивних підстав для проведення огляду на території володіння за вказаною адресою.

Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на огляд.

Крім того, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

За вказаних обставин, проведення огляду на території за адресою: Полтавська обл. м.Хорол, вул. Шевченка, 4Б, на автошляху Харків-Київ на відстані 100-150 м від АЗС «Авіас» може невиправдано порушити права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235,237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1