Ухвала суду № 72212493, 15.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13911/15-ц

Провадження № 6/521/140/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Пісоцької Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, паспорт серії КК 278689, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 07.07.1999 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, Код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №373980009) заборгованість за кредитним договором № 1506/0308/45-005 від 12 березня 2008 року у розмірі 1260474 (один мільйон двісті шістдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 03 коп. та в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі №521/13911/15-ц. В своїй заяві представник заявника посилається на те, що під ас обробки працівниками ПАТ «Дельта Банк» вхідної кореспонденції виявилося, що виконавчі листи по справі № 521/13911/15-ц було втрачено, про що до суду надана довідка.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Ч.1 ст.433 ЦПК України передбачає, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчi документи можуть бути пред’явленi до виконання в такi строки:1) виконавчi листи та iншi документи протягом трьох рокiв; 2) посвiдчення комiсiй по трудових спорах протягом трьох мiсяцiв; 3) постанови органiв (посадових осiб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох мiсяцiв; 4) iншi виконавчi документи протягом року, якщо iнше не встановлено законом.

З цих підстав суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа по справі №521/13911/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №521/13911/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова

15.02.2018