
_____________________
Справа № 520/526/18
Провадження № 2-а/520/267/18
УХВАЛА
22.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (65114, м. Одеса, вул. 5 Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, буд. 43) до Управління державного архітектурно-будівельної контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта суб’єкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом доУправління державного архітектурно-будівельної контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта суб’єкта владних повноважень, посилаючись на ст. 19 Конституції України, ст.ст.38,278,280,287,288 КпАП України.
Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173 КАС України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65114, м. Одеса, вул. 5 Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, буд. 43) до Управління державного архітектурно-будівельної контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта суб’єкта владних повноважень.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 березня 2018 року о 10годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 72212029, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/526/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: