Ухвала суду № 72211857, 14.02.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1655/16-ц

Номер провадження 2/530/19/18

У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року по цивільній справі № 530/1655/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року було виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі, помилково вказано в резолютивній її частині “ухвала оскарженню не підлягає” замінено на правильне: ‘Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.” І зазначено, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

01.02.2018 року до суду звернувся представник ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року, посилаючись на те, що Зіньківським районним судом Полтавської області в ухвалі суду від 24.01.2018 року про виправлення описки в резолютивній її частині зазначено, що “Ухвала оскарженню не підлягає”, що є опискою та просить в ухвалі від 24.01.2018 року виправити описку замінивши в резолютивній частині ухвали слова “Ухвала оскарженню не підлягає” на “Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів від дня отримання”/

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 послався на розсуд суду, представник відповідача ОСОБА_4 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, вивчивши заяву представника відповідача вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

З матеріалів цивільної справи № 530/1655/16-ц слідує, що в дійсності ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі та зазначено, що “Ухвала оскарженню не підлягає”, тому ця описка підлягає виправленню і необхідно вважати, що апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року про виправлення описки виправити описку, помилково вказано в резолютивній її частині “ухвала оскарженню не підлягає” замінити на правильне:

“ Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення”.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -