Ухвала суду № 72211746, 14.02.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1655/16-ц

Номер провадження 2/530/19/18

УХВАЛА

14.02.2018 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

13.03.2017 року (Т1 а.с.81) та 06.06.2017 року ( Т1 а.с.131) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 з письмовим клопотанням про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи посилаючись на те, що чинне законодавство покладає обов’язок з державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі земельну ділянку що є предметом спірного договору на державного реєстратора місцевого органу державної влади Зіньківської районної державної адміністрації, на яку за результатами розгляду справи будуть покладені певні обов’язки в межах наявної у державного органу компетенції.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заперечував стосовно задоволення клопотання, про залучення третьої особи Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавській області, представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вивчивши всі письмові клопотання, заслухавши думку учасників справи приходить до висновку, що письмові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи у цивільній справі № 530/1655/16-ц є таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спірних правовідносин в даній справі являються відносини, що склалися в порядку укладення договору оренди, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи не містить жодних обґрунтувань, яким саме чином прийняте за даними правовідносинами судове рішення може вплинути на права та обов’язки Зіньківської районної державної адміністрації

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавської області не вбачається, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 56,259- 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавської області в якості третьої особи у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-