Ухвала суду № 72211680, 08.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23279/16-ц

Провадження № 2/522/1032/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про проведення оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними.

У ході судового засідання позивачем було заявлено клопотання про призначення у справі № 522/23279/16-ц незалежної (ретроспективної) оцінки майна, а саме ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи тим, що в основу проведення електронних торгів було покладено звіт про незалежну оцінку майна, а саме ? частки квартири. Заявник зазначила, що не погоджується з вказаною оцінкою та вважає її завищеною, у зв'язку із чим вважає за необхідне провести ретроспективну оцінку майна.

Позивач у судовому засіданні клопотання про проведення експертизи підтримала та просила суд його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, що заперечували проти призначення експертизи перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення незалежної (ретроспективної) оцінки майна слід відмовити, з врахуванням того, що стороною позивача не доведено необхідності проведення такої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 103, 104, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук