Рішення № 72211674, 30.01.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7643/17

Провадження №2/524/492/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСББ про встановлення порядку користування житловим приміщенням. Зазначає, що він з відповідачем є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Під час користування спірною квартирою між ним та відповідачем виник спір щодо користування житловими та не житловими приміщеннями, а тому просить встановити порядок користування житловими приміщеннями вищевказаної квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти встановлення порядку користування квартирою за запропонованим варіантом не заперечував. Зазначав, що відповідач не ухилялася від укладення договору та просила врахувати, що позивач перешкоджає їй у користуванні квартирою.

Представник ОСББ ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішення позову покладавсяна розсуд суду.

Ухвалою судді від 02.11.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без розгляду в частині позовних вимог до ОСББ про розподіл особового рахунку за заявою представника позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі.

27.12.2013 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2016 року задовллено позовні вимоги ОСОБА_5, а саме: визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

За час проживання у спільній квартирі між сторонами склався певний порядок користування житловими приміщеннями.

Спірна квартира згідно із технічним паспортом складається з трьох кімнат загальною площею 71,4 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м.:

1-а кімната 17,4 кв.м.,

2-а кімната 12,6 кв.м.,

3-я кімната 12,7 кв.м.,

Кухня 8,6 кв.м.,

Вбиральня 1,0 кв.м.,

Ванна кімната 2,6 кв.м.,

Коридор 4,1 кв.м.,

Передпокій 8,8 кв.м.,

Лоджія 1,8 кв.м.,

Лоджія – 1,8 кв.м.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

В ході судового розгляду судом було з'ясовано, що сторони фактично не заперечують проти встановлення порядку користування спірною квартирою.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні ОСОБА_4 та встановити порядок користування квартирою між сторонами.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілити пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити наступний порядок користування квартирою № 106 у будинку № 15 по вул. Тараса Бульби у м. Кременчуці Полтавської області, виділивши у користування:

-ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) кімнату площею 17,4 кв.м., лоджію 1,8 кв.м.;

-ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: м. Кременчук, вул. Козацька, 71) кімнату площею 12,6 кв.м., кімнату площею 12,7 кв.м., лоджію 1,8 кв.м.;

Залишити у загальному (спільному) користуванні співвласників: передпокій площею 8,8 кв.м., кухню, площею 8,6 кв.м., вбиральню, площею 1,0 кв.м., ванну кімнату, площею 2,6 кв.м., коридор, площею 4,1 кв.м.,

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: м. Кременчук, вул. Козацька, 71) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) понесений ним судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення – 08.02.2018 року.

Суддя