Ухвала суду № 72211613, 12.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12523/17

Провадження по справі № 1-кс/522/2812/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.В., за участю прокурора Різоя К.Е., слідчого Яворської М.В., підозрюваного ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і його захисникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одноденний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, а саме: з двома томами матеріалів досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 12017160000000482 від 28.04.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000482 від 28.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно контракту від 31.03.2014 укладеного між Національним науковим центром «Інститутом експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» в особі директора ОСОБА_6 і ОСОБА_2, ОСОБА_2 призначений на посаду директора Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» на строк з 31.03.2014 по 31.03.2019.

Так, 28.04.2017 у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США від ОСОБА_1 за вчинення дій спрямованих на укладення договору оренди приміщення Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» та укладання договору оренди нежитлового приміщення площею 16,7 кв.м., яке знаходиться на балансі у станції.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2, в той же день, знаходячись в своєму службовому кабінеті, який розташований в приміщені Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» за адресою: м. Одеса, проспект Свободи,2, повідомив ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 необхідно передати йому неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за отримання дозволу у президента Національної академії аграрних наук України на передачу приміщення в оренду та укладення договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності. При цьому, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що 200 доларів США йому необхідно передати перед опублікуванням оголошення в газеті про можливість передачі в оренду приміщення, а іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США при укладанні та підписані ОСОБА_2 договору оренди. В іншому випадку, приміщення в оренду передане не буде.

Крім цього, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1, що він повинен зробити звіт про незалежну експерту грошову оцінку приміщення, яке буде передаватися в оренду, рецензію оцінки та розмістити в газеті оголошення про те, що Одеська дослідна станція Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» має намір передати в оренду нежитлове приміщення – частину приміщення адмінбудівлі (інвентарний номер 103200001) площею 16,7 кв.м., розміщене за адресою: м. Одеса, проспект Свободи,2.

ОСОБА_1, усвідомлюючи, що без передачі ОСОБА_2 неправомірної вигоди у визначеній сумі, йому не отримати приміщення в оренду, яке необхідно йому для здійснення своєї підприємницької діяльності, він вимушено погодився із незаконною вимогою ОСОБА_2

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на отримання неправомірно вигоди, ОСОБА_2 будучи службовою особою,11 травня 2017 року, знаходячись на подвір’ї Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» за адресою: м. Одеса, проспект Свободи,2, отримав від ОСОБА_1 першу частину неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США купюрами по 100 доларів США у кількості 2 штуки, за розміщення оголошення в газеті про намір передати в оренду нежитлове приміщення – частину приміщення адмінбудівлі (інвентарний номер 103200001) площею 16,7 кв.м., розміщене за адресою: м. Одеса, проспект Свободи,2.

Так, 22.06.2017 на підставі листа з Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» за підписом ОСОБА_2 в газеті Овідіопольської районної ради Одеської області «Наддністрянська правда» випуск №25 (5543) розміщено оголошення про те, що

- «… Одеська дослідна станція Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» має намір передати в оренду нежитлове приміщення – частину приміщення адмінбудівлі (інвентарний номер 103200001) площею 16,7 кв.м., розміщене за адресою: м. Одеса, проспект Свободи,2. Максимально можливий строк оренди – 2 роки 11 місяців. Останній день прийняття заяв на оренду – 10-й робочий день після розміщення оголошення. Передбачаються такі допустимі напрями використання приміщення: розміщення зоомагазину. За отримання додаткової інформації прохання звертатися за тел./факс (0482)39-80-79…».

Продовжуючи і далі реалізацію свого злочинного наміру, 23.06.2017 знаходячись в своєму службовому кабінеті, ОСОБА_2 продиктував ОСОБА_1 текст заяви, яку ОСОБА_1 написав та передав ОСОБА_2, а саме: заява про надання дозволу для участі у конкурсі на оренду приміщення під зоомагазин.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_2 31.07.2017 приблизно о 16 год. 25 хв., знаходячись в своєму службовому кабінеті розташованого в адмінбудівлі Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини» за адресою: м. Одеса, проспект Свободи,2, отримав від ОСОБА_1 другу частину раніше затребуваної ним неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США – 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 3 штуки, за укладання і підписання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, предметом якого є: нежитлове приміщення площею 16,7 кв.м. розміщене за адресою: м. Одеса, проспект Свободи,2, в адмінбудівлі (інвентарний номер 103200001), що обліковується на балансі Одеської дослідної станції Національного наукового центру «Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини».

На підставі зібраних у провадженні доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, 25.01.2018 на підставі доручення в порядку ст. 290 КПК України прокурора відділу прокуратури Одеської області слідчим повідомлено підозрюваног ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування. Крім цього, цього ж дня вручено запит прокурора в порядку ч.6 ст.290 КПК України

Як вказано в клопотанні слідчого, на виконання вимог ст.290 КПК України підозрюваному та його захисникам з 25.01.2018 по 31.01.2018 надано достатньо часу та надано для ознайомлення матеріали НСРД, які зафіксовані на карти пам’яті за №№ 714, 715, 716, 526, 528, оптичний диск носій інформації №529, відеозапису обшуку і освідування від 31.07.2017, 1-й том на 269 арк. і 2-й том на 265 арк. провадження, файли, які знаходяться на системному блоку персонального комп’ютера світлого кольору, записною книжкою блакитного кольору, мобільним телефоном «Самсунг», 300 доларів США, змиви з правої і лівої рук ОСОБА_2, зразок препарату люмінесцентного «Промінь», який упакований в конверт, грошовими коштами у національній валюті, які упаковані в поліетиленовий пакет, які були вилучені 31.07.2017.

Крім цього, з 26.01.2018 ознайомлення підозрюваного та його захисників фіксувалось за допомогою відеокамери «JVC» на карти пам’яті, які є не від’ємними додатками до протоколу.

У період часу з 25.01.2018 по 31.01.2018 підозрюваний ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_3 ознайомилися з усіма матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що підтверджується відеозаписом. Проте, захисник ОСОБА_3 кожен день після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, повідомляв і фіксував у протоколі, що він не ознайомився, хоча при цьому ним були оглянуті усі відеозаписи, матеріали НСРД, зроблено необхідні фотокопії документів, оглянуті речові докази та зроблено необхідні фотокопії з них.

Крім цього, захисник підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_4 у період часу з 25.01.2018 по 31.01.2018 також ознайомилась з усіма матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Проте, 31.01.2018 навмисно підписала протокол, що не ознайомилась із 15 аркушах провадження 2-го тому, хоча при цьому фактично ознайомилась.

У зв’язку із викладеним у органу досудового розслідування з’явилась необхідність у зверненні з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий Яворська М.В. та прокурор Різой К.Е. в судовому засіданні підтримали клопотання та просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017160000000482 від 28.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і його захисникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні просили надати можливість ознайомитись з матеріалами на строк до 1-го березня 2018 року, у зв’язку із їх зайнятістю і великим обсягом матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та адвокатів, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000482 від 28.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На виконання доручення прокурора, слідчий повідомив підозрюваного ОСОБА_2, а також його захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, а також про те, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, слідчий повідомив підозрюваних та захисників про їх обов’язок надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під їх контролем, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Також слідчий попередив підозрюваного та захисників, що згідно ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Однак підозрюваний ОСОБА_2 та його захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Так, підозрюваному та захисникам були надані матеріали кримінального провадження, які складаються з двох томів для ознайомлення, у даний час вони ознайомилися з матеріалами кримінального провадження частково.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_2 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та те що його захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 не ознайомились в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12017160000000482 від 28.04.2017 року, до яких починаючи з 25.01.2018 року їм надано доступ до матеріалів кримінального провадження, вважаю що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

У зв’язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження та зайнятості адвокатів, частково задовольнити клопотання та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017160000000482 від 28.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його захисникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 до 01.03.2018 року.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, – задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017160000000482 від 28.04.2017 року підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його захисникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 до 01.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

12.02.2018