
Справа № 492/1/18
Провадження№ 3/492/25/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 12 від 11 грудня 2017 року, складеним головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1 щодо головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма «Дністровська»:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Дністровська», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно акту про результати планової виїзної документальної перевірки № 1849/15-32-14-13/00855440 від 11 грудня 2017 року, ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма «Дністровська», розташованого за адресою: с. Теплиця Арцизького району Одеської області, вул. Центральна, буд. № 87 порушила порядок ведення податкового обліку, шляхом заниження податку на додану вартість у сумі 262275,64 грн., чим порушила вимоги п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 209.10 ст. 209 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 11.12.2017 року; актом про результати планової виїзної документальної перевірки № 1849/15-32-14-13/00855440 від 11.12.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю ««Агрофірма «Дністровська» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року, єдиного соціального внеску за період з 01.01.2014 року по 30.06.2017 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її провина, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
З урахуванням особи правопорушниці, обставин адміністративної справи, усіх наведених вище фактів, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушницю адміністративного стягнення з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72211480, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 492/1/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: