Ухвала суду № 72211397, 12.02.2018, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №503/1159/17

Провадження №2/503/31/18

У Х В А Л А

12.02.2018 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гури А.І.,

при секретарі Поліковській О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

ухвалиВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 13:20 год. 26 лютого 2018 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6