Ухвала суду № 72211365, 09.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3830/15-ц

н\п 4-с/490/20/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Миколаївське обласне управління ,Публічного акціонерного товариства -"Державний ощадний банк" на дії , рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, боржник - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії - Миколаївське обласне управління ,Публічного акціонерного товариства - "Державний ощадний банк" звернувся до суду з даною скаргою на дії , рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Дана скарга підписана представником ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 27.11.2017 року, виданої начальником філії - Миколаївського обласного АТ "Ощадбанк" ОСОБА_5, який в свою чергу діє від імені Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк", по довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 12.01.2017 року за реєстровим №104, однак вказана довіреність до позову не додана.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За такого, скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 58, 62, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії - Миколаївське обласне управління ,Публічного акціонерного товариства -"Державний ощадний банк" на дії , рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, боржник - ОСОБА_3 Сергіївна- повернути скаржнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 – 355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова