Ухвала суду № 72211163, 05.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/439/18

1-кс/405/228/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Погрібної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за №12016120000000163, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120000000163 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний, як організатор та власник гральних закладів розташованих на території Кіровоградської області, за наступними адресами: м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 41 (ринок Айзберг), м. Світловодськ, вул. Приморська, 18, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 43 та м. Знам’янка, вул. Голого Віктора (Фрунзе), 106, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_3 Федерації, посвідка на постійне проживання в Україні, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, який без наявності необхідних документів передбачених законодавством України, діючи умисно з корисливих мотивів в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» розташував спеціальне обладнання - комп’ютерну техніку з програмами для візуалізації гри та розпочав протиправну діяльність спрямовану на незаконне власне збагачення від надання послуг у сфері грального бізнесу.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що послуги з надання телекомунікаційних послуг (забезпечення можливості роботи в мережі Інтернет) на умовах Договору за адресою: Кіровоградська область, м. Знам’янка, вул. Голого Віктора (Фрунзе), 106, надавалось ТОВ «Простонет» код ЄДРПОУ 40861461, юридична адреса: Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Центральна, 57.

Слідчий в клопотанні стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні ТОВ «Простонет».

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву у якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та його задовольнити.

Представник ТОВ «Простонет» у судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120000000163 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних в клопотанні документів в оригіналах, оскільки слідчим не доведено необхідності їх вилучення.

Отже, речі та документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ТОВ «Простонет» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за №12016120000000163, про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5, слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ «Простонет» код ЄДРПОУ 40861461, юридична адреса: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, 57, а саме:

- документи, що підтверджують підключення телекомунікаційних послуг, забезпечення можливості роботи в мережі Інтернет,за адресою: Кіровоградська область, м. Знам’янка, вул. Голого Віктора (Фрунзе), 106,а саме договори, угоди, які передбачають підключення кінцевого обладнання, до телекомунікаційної мережі та інформацію в роздрукованому вигляді або на носію інформації, що стосується історії звернень до ресурсів всесвітньої мережі «Інтернет» у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2017 року.;

- документи, що підтверджують підключення телекомунікаційних послуг, забезпечення можливості роботи в мережі Інтернетна території Кіровоградської області, договори, угоди, які передбачають підключення кінцевого обладнання, до телекомунікаційної мережі, які укладенні або надавались послуги наступним громадянам: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (м.т. +38-096-314-71-67); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (м.т. +38-067-602-68-88); ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, Квартал 287АДРЕСА_1, (м.т.+38-067-531-76-51); ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, а також інформацію в роздрукованому вигляді або на носію інформації, що стосується історії звернень до ресурсів всесвітньої мережі «Інтернет»у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2017 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 05.03.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леонід Іванович Плохотніченко