Ухвала суду № 72211106, 08.08.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/61/15-ц

н\п 2/490/4487/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Шевельовій Я.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.08.2017 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів постановити наступне запитання: Яка дійсна вартість нерухомого майна – двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предметі іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем та іпотеко держателем або на підставі оцінки майна суб*єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

За такого, звіт про оцінку предмета іпотеки у відповідності до ст. 38 Закону України «Про іпотеку» надає банк, а тому клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає, що не позбавляє позивача у подальшому звернутися до суду із заявою про призначення експертизи та наданням доказів у підтвердження неможливості надання звіту про оцінку предмета іпотеки

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова