Рішення № 72211089, 15.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3556/17

провадження №: 2/398/542/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"15" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її втратившою право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він, позивач, являється власником будинку АДРЕСА_1 В будинку зареєстрована як член його сім»ї, відповідач по справі, яка, починаючи з 2014 року не проживає в будинку. Реєстрація відповідача в будинку порушує його права власника, тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився , надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, відповідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статею 319 ЦК України передбачено , що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач являється власником будинку АДРЕСА_1 Будинок належить позивачеві на підставі свідоцтва про право власності від 09.12.2010 року (а.с.5, 6). В квартирі зареєстрована і відповідач по справі, яка з грудня 2016 року в будинку не проживає.

Відповідно до положень ст.156 ЖК України члени сім»ї власника житлового будинку , які проживають разом з ним у будинку , що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні на підставі акта складеного за участю сусідів та представника квартального комітету № 44 Олександрівської міської ради Кіровоградської області встановлено, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 з грудня 2016 року , змінивши місце проживання. Тому є всі підстави визнати її втратившою право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст. 264, 265, 280 282, ч. 2 ст. 288, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.А.Бугайченко