Рішення № 72211001, 18.01.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/4172/17

Провадження № 2-о/419/53/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Виконавчий комітет Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Виконавчий комітет Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.03.2007 року НОМЕР_3, він придбав квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Договір зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.03.2007 року. У вказаному реєстрі помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім'я ОСОБА_1, а саме «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2». У зв'язку з виявленими невідповідності запису реєстраційного номеру облікової картки платника податків, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Щастинської міської ради відмовила заявнику у реєстрації права власності на квартиру.

Таким чином вказана помилка не дає можливості заявнику використати своє право на користування, розпорядження та володіння своїм майном, тому він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за захистом своїх прав.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що у договорі купівлі-продажу квартири від 27.03.2007, посвідченому приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Малойваном І. І., зареєстрованого в реєстрі за №1046, зазначено, що однією із сторін, а саме «ПОКУПЕЦЬ», є ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 7).

Під час формування та реєстрації заяви при встановленні особи заявника, ОСОБА_1 була подана картка платника податків, де зазначений такий самий реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с.6).

При пошуку за об'єктом нерухомого майна встановлено, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано 30.03.2007 року, Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Факт того, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності за заявником зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується: спів падінням реєстраційного номеру облікової картки платника податків зазначеного у договорі купівлі-продажу квартири 27.03.2007 року НОМЕР_3 (а.с. 7) з реєстраційним номером облікової картки платника податків заявника, виданого Новоайдарським відділенням Старобільського ОДПІ 11.06.2015 р. (а.с. 6).

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені представником заявника обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на пенсію за віком, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Виконавчий комітет Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та в зазначеному реєстрі замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - «НОМЕР_1», вважати правильним - «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Іванова