Постанова № 72210807, 14.02.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/234/18

3/405/65/18

ПОСТАНОВА

14 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ст.ст . 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 659394 від 04.01.2018 року ОСОБА_1 04.01.2018 року близько 11:20 години в м. Кропивницькому по вул..Дворцовій, 6а вчинив дрібне хуліганство, а саме – в стані алкогольного сп’яніння голосно висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 659391 від 04.01.2018 року ОСОБА_1 04.01.2018 року близько 11:25 години в м. Кропивницькому по вул..Дворцовій, 6а, не виконував розпорядження про припинення хуліганських дій та вживання нецензурної лексики в громадському місці, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2018 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП №405/234/18 (3/405/65/18) та за ст. 173 КУпАП № 405/238/18 (№ 3/405/68/18) об’єднані в одне провадження, визначивши об’єднаній справі номер 405/234/18 та номер провадження 3/405/65/18 (а.п. 17).

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколах, визнав у повному обсязі, розкаявся в скоєному (а.п. 22).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року (а.п. 9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п. 13, 14), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.п. 12, 22), та поясненнями, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 04.01.2018 року близько 11:20 години в м. Кропивницькому по вул..Дворцовій, 6а, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався грубою нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, намагався вчинити бійку, тобто, вчинив дрібне хуліганство, у зв’язку з чим працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення АА № 659394 від 04.01.2018 року ОСОБА_1 підписав без жодних заперечень та зауважень, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі (а.п. 9, 12, 22).

Оскільки ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Також, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року (а.п. 1), протоколом затримання від 04.01.2018 року (а.п. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п. 13, 14), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.п. 12, 22), та поясненнями, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.01.2018 року близько 11:20 години в м. Кропивницькому по вул..Дворцовій, 6а, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався грубою нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, законну вимогу поліцейських припинити правопорушення виконувати відмовився, вів себе агресивно, намагався вчинити бійку. ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до службового приміщення Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення АА № 659391 від 04.01.2018 року ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі (а.п.1, 22).

Оскільки ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов’язків, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти остаточне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 185, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення:

-за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн.;

-за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, призначення платежу – штраф по справі про адміністративне правопорушення № 405/234/18, 3/405/65/18 (ОСОБА_1М.).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4