Ухвала суду № 72210631, 15.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

справа № 401/5714/13

№ провадження 22-ц/781/262/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.

Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

15.02.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л., Черненка В.В.

секретар судового засідання Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2про продовження строку розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3,на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним,-

УСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтересиОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 05 січня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року підготовчі дії по справі закінчено, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом - ОСОБА_2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат - ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,371,381,389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3,на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним на п'ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання таоскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Дуковський

В.В. Черненко