Рішення № 72210391, 19.03.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
2-315/11
Номер документу
72210391
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-315/11

Провадження № 2/1414/72/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О., за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

Встановив :

В березні 2010 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 614,47 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 31 травня 2006 року відповідач - ОСОБА_3 одержала у ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль», кредит у сумі - 4000,00 грн. з кінцевим строком повернення 31 травня 2008 року згідно кредитного договору № 010/08-112/44454. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 24,1% річних.

Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок ОСОБА_3,які відповідач отримав готівкою через банкомати,що підтверджується випиской по картковому рахунку та розрахунком заборгованості.

Загальна сума заборгованості на 26 березня 2010року складає 614,47 грн.

В зв’язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

В судове засідання відповідач не з’явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та дату судового засідання по справі.

Тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у сумі -614,47 гривень та судові витрати ,які були сплачені при зверненні до суду з даним позовом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України ,на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню,оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодаведь) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31 травня 2006 року відповідач одержала у ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль», кредит по програмі у суммі 4000,00 грн. з кінцевим строком повернення 31 травня 2010 року згідно кредитного договору № 010/OS- 112/ 44454. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 24,1 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 54050, .ОСОБА_1, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рахунок 29090312 в «ОСОБА_4 Аваль»,МФО 326182,код ЄДРПОУ 24779442 , заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/44454 від 31 травня 2006 року на загальну суму - 614,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» державне мито в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.І.Селіщева

Часті запитання

Який тип судового документу № 72210391 ?

Документ № 72210391 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72210391 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 72210391 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72210391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72210391, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 72210391, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72210391 відноситься до справи № 2-315/11

Це рішення відноситься до справи № 2-315/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72209780
Наступний документ : 72210451