Ухвала суду № 72210335, 15.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5920/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1135/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 4 15.02.2018

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із указаним судовим рішенням ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, яка подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження та не у повному обсязі оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту зазначити поважність пропуску процесуального строку та доплатити судовий збір.

12 лютого 2018 року на виконання вказаної ухвали представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надано до апеляційного суду квитанцію щодо оплати судового збору та пояснення щодо причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, згідно до яких він просив суд указаний строк йому поновити.

Зазначене клопотання представника апелянта підлягає задоволенню, а процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню.

Поновлюючи процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, суддя-доповідач враховує, що по вказаній справі 14 грудня 2017 року місцевий суд проголосив у судовому засіданні лише вступну та резулютивну частину рішення ( а.с. 46), однак при цьому дату виготовлення мотивованого рішення суду не зазначено. Також, матеріали справи не містять відомостей проте, що мотивований текст рішення суду у вказаній справі був вручений позивачу чи його представнику у строки визначені ЦПК України .

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень України мотивований текст рішення Києво-Святошинського районного суду від 14 грудня 2017 року по вказаній справі надісланий судом до реєстру 16 січня 2018 року, що є підтвердженням того, що позивач був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 березня 2018 року .

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський