Ухвала суду № 72210170, 15.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4988/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1370/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 56 15.02.2018

УХВАЛА

15 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» 07 лютого 2018 року подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Однак, в обґрунтування вказаного клопотання особа, яка подала апеляційну скаргу, не вказує жодних причин пропуску процесуального строку, і не вказує дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» отримало копію оскаржуваної ухвали 23 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги, особа, яка її подала, не сплатила судового збору.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою повинен бути сплачений в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн..

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ;код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс», Апеляційний суд Київської області.».

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн..

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз′яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко